Movimento 3V

Blog

by

R. F. Kennedy jr. pubblica la lettera della dott.ssa Gatti sul Movimento 3V

Il Movimento 3V esprime di cuore la propria gratitudine alla Dott.ssa Antonietta Gatti e al Dr. Robert F. Kennedy jr:

alla Dott.ssa Gatti, Fisico e Bioingegnere, Ricercatrice e Docente Universitaria, recentemente intervistata alla Manifestazione M3V “Salviamo la Costituzione“, per aver redatto una lettera-appello in nostro favore, descrivendo la drammatica situazione italiana e individuando il Movimento 3V come “unica possibilità di far sentire una voce diversa da quella del regime“;

al Dr. Robert F. Kennedy jr., avvocato e ambientalista di fama mondiale, noto per le battaglie a tutela del diritto alla salute dei bambini, per l’importante presa di coscienza dimostrata nell’aver pubblicato tale appello.

Confidiamo che questo costituisca il primo passo concreto del lavoro in atto fin dalla fondazione di M3V per dare un respiro sempre più internazionale alla lotta di coloro che, in tutto il mondo, difendono i propri diritti fondamentali, primi tra tutti quelli alla salute e alla libertà di scelta terapeutica.

Pubblichiamo il testo originale pubblicato dal dr. Kennedy sul sito Children’s Health Defense e, subito dopo, la traduzione:

Italy: Sold to Big Pharma
A letter to Robert F. Kennedy, Jr. by Dr. Antonietta M. Gatti

Dear Robert,

I don’t know if you are completely aware of the Italian situation. Summarizing everything in a few words, Italy was sold to Big Pharma and has become a huge laboratory where experiments are carried out on the population: adults, children, old, healthy, sick people … it makes no difference, we are all guinea pigs. Now the business, and not just an economic one, is to force 60 million Italians to get vaccinated against COVID, so much so that tens of millions of doses of a product have already been purchased, a product that, in fact, is unknown both in terms of effectiveness and, above all, in terms of side effects. In the meantime, while waiting to receive the goods, a law is being passed according to which everyone, including children, must be vaccinated against the flu (why?), and this in addition to the 10 vaccines that are already mandatory.

As if that were not enough, many personal freedoms, although guaranteed by the Constitution, have been brutally canceled.

As you know, for years we have been analyzing vaccines, finding them always dangerously polluted and we are contacted daily by families of children damaged by vaccines.

Now, in our parliament there is no longer any difference between majority and opposition and, if the situation remains that of today, we will have no escape.

For some months, a group of highly educated people has formed a political party called MOVIMENTO 3 V (Movement We Want the Truth about Vaccines). Neither Stefano nor I are members of the party but we have been asked to help them from a scientific point of view, and this is what we are doing.

We would all be very grateful if you could inform your people of what is happening in Italy and if you could write an appeal to encourage the Italians to support the party which, at the present time, is the only possibility of making a voice heard that is different from that of the regime.

Thank you very much and best regards,

Antonietta

International Fellow USBE
Visiting Professor to  Int.  Clean Water Institute (Washington, USA),
President of Health, Law and Science Association
Past-Consultant to the Governmental Commission on the depleted Uranium (XVI legislatura)

P.S. During the lockdown we had no “sudden infant death Syndromes”. After the lockdown, baby vaccination started again  and we had a dead baby in Turin and another child in two twins died and the girl survived but she is an emergency therapy.

© [28/06/2020] Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.

TRADUZIONE:

Italia venduta a Big Pharma
Una lettera a Robert F. Kennedy, Jr. della dott.ssa Antonietta M. Gatti

Caro Robert,

Non so se sei completamente consapevole della situazione italiana. Riassumendo tutto in poche parole, l’Italia è stata venduta a Big Pharma ed è diventata un enorme laboratorio in cui vengono condotti esperimenti sulla popolazione: adulti, bambini, anziani, persone sane, malate … non fa differenza, siamo tutti cavie. Ora il business, e non solo economico, è quello di costringere 60 milioni di italiani a vaccinarsi contro COVID, al punto che sono già state acquistate decine di milioni di dosi di prodotto, un prodotto che, in effetti, è sconosciuto sia in termini di efficacia e, soprattutto, in termini di effetti collaterali. Nel frattempo, in attesa di riceverli, viene approvata una legge in base alla quale tutti, compresi i bambini, devono essere vaccinati contro l’influenza (perché?), e questo in aggiunta ai 10 vaccini che sono già obbligatori.

Come se ciò non bastasse, molte libertà personali, sebbene garantite dalla Costituzione, sono state brutalmente cancellate.

Come sapete, da anni analizziamo i vaccini, trovandoli sempre pericolosamente inquinati e veniamo contattati quotidianamente da famiglie di bambini danneggiati dai vaccini.

Ora, nel nostro parlamento non c’è più alcuna differenza tra maggioranza e opposizione e, se la situazione rimane quella di oggi, non avremo scampo.

Da alcuni mesi, un gruppo di persone altamente istruite ha formato un partito politico chiamato MOVIMENTO 3V (Movimento Vogliamo la Verità riguardo ai Vaccini). Né Stefano né io siamo membri del partito, ma ci è stato chiesto di aiutarli da un punto di vista scientifico, e questo è ciò che stiamo facendo.

Saremmo tutti molto grati se potessi informare la tua gente di ciò che sta accadendo in Italia e se potessi scrivere un appello per incoraggiare gli italiani a sostenere questo partito che, al momento, è l’unica possibilità di far sentire una voce diversa da quella del regime.

Grazie mille e cordiali saluti,

Antonietta

Dr. Antonietta M. Gatti

Membro internazionale USBE
Visiting professor al Clean Water Institute (Washington, Stati Uniti)
Presidente della Health, Law and Science Association
Consulente della Commissione governativa sull’uranio impoverito (XVI legislatura)

PS Durante il blocco non abbiamo avuto “Sindromi improvvise di morte infantile”. Dopo il blocco, le vaccinazioni pediatriche sono ricominciate e abbiamo avuto un bambino morto a Torino e un altro, di due gemelli, è morto, mentre la femmina è sopravvissuta ma è in terapia d’emergenza.

by

FIRENZE 20 GIUGNO 2020 È SOLO L’INIZIO

Ad M3V, giovane movimento sorto per emergenza democratica, fondato da persone che non hanno particolari ambizioni di carriera politica, ma figli a cui assicurare un futuro dignitoso, a cui garantire una crescita in salute e da mandare a scuola, il merito e l’onore di essere riusciti in poco più di un anno di lavoro, dal gennaio 2019, ad attrarre alla verità migliaia di persone, ridando la forza ad un popolo, spento e impaurito, di riemergere e ripartire.

Grande soddisfazione e grande gioia perché sappiamo che di fronte a delle così gravi aggressioni, economiche, ambientali, sociali, culturali agite in massa contro le persone e i loro diritti, contro i bambini e le loro fondamentali necessità evolutive ed esistenziali, contro il lavoro degli esseri umani per privilegiare tecnologie invasive e insane, contro una trasformazione che vuole raggiungere e modificare le strutture basilari della vita su questa terra e ha i mezzi tecnologici per farlo, solo una massa umana consapevole, unita, aggregata, determinata e compatta  può incidere e restaurare il principio inviolabile del rispetto per la vita, oggi offeso e calpestato.

Abbiamo fatto il primo passo! A ognuno di noi presente a Santa Croce il 20 Giugno 2020 il difficile ma imprescindibile compito di riuscire a mantenere questa vigile attenzione, questa unità di intenti, questa determinazione per raddoppiare al prossimo incontro la nostra presenza e la nostra forza.

Siamo la Verità che si fa strada ed emerge, siamo la Verità che inchioda la menzogna, siamo la realtà storica che insieme alle generazioni passate grida e rivendica i diritti conquistati dai sacrifici dei nostri padri, siamo quella realtà che questa politica non capisce più, non recepisce e non vede, ma criminalizza e combatte in totale contraddizione con se stessa e con la storia.

I politici si sono arrabbiati, reagendo con offese, sproloqui, minacce di denunce e addebitando a noi la loro memoria perduta, la loro coscienza affievolita o scomparsa. Si sono dimenticati che il loro operato si dovrebbe svolgere nell’ambito ben definito dalla Costituzione Italiana, che non ammette abusi e obblighi.

Art: 32 La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.

Si sono dimenticati di avere profondamente oltraggiato il popolo Italiano con la legge 119 nel 2017, obbligando le giovani coppie a vivere l’angoscia di una sperimentazione sanitaria, potenzialmente pericolosa per la salute dei propri figli e costringendoli a correre dei rischi sanitari già all’età di tre mesi, in totale dispregio del principio di precauzione, di attenzione e di amorevole cura, sentimenti che i cuccioli di ogni specie suscitano a chiunque, tranne a questi politici.

 Non lo scorderemo mai! Consegneremo alla Storia questa vostra vergogna!

Chi fa politica e interviene nella regolamentazione di una comunità, non ha il diritto di essere superficiale e cialtrone con la vita degli altri! Può rischiare con la vita dei propri figli tutt’al più e far danno alla propria famiglia se non riesce a fare di meglio e nessuno, nemmeno in questi frangenti, si può attribuire il diritto di impedire, di obbligare e di vietare.

L’essere umano è libero e solo nella libertà ha significato pieno la sua esistenza.

 Libera scelta, lealtà, chiarezza, rispetto, onestà!

 Parole desuete che debbono riprendere tutto il prestigio che meritano!

Anche i giornalisti e i media danno evidenti segni di impazienza: non sanno più che cosa inventarsi per impaurire e convincere! Debbono sostenere ad ogni costo la campagna a favore del vaccino per il quale il ministro Speranza ha firmato in anticipo un contratto per 400 milioni di dosi, pur nel dubbio, espresso dalla ricerca scientifica, della inutilità o magari nocività di questa pratica sanitaria, che si tenta di rendere obbligatoria, violando apertamente, ancora una volta, la Costituzione Italiana!

Contro la vostra cecità infatti, non c’è solo la Costituzione, c’è anche la Scienza, quella vera, quella che non teme il confronto, che non fa propaganda ma ricerca, indaga, analizza, si pone domande e cerca risposte, vere, sostenendo le verità dimostrate.

Centinaia di medici, scienziati, ricercatori, dimostrano con i loro studi le tesi che sosteniamo. Non si contano più i documenti prodotti, le ricerche divulgate, le conferenze, gli appelli inascoltati!

Avete alzato talmente tanto il tiro nel voler zittire, reprimere, impaurire e imprigionare l’essere umano, che avete finito per smascherare voi stessi, la vostra cecità, i vostri falsi pseudo benevoli intenti e vi siete fatti vedere per quello che siete: una classe dirigente che ha perso il passato e ha svenduto il nostro futuro.

Magda Piacentini
Consigliere Nazionale M3V

by

Manifestazione M3V “Salviamo la Costituzione”, i media e la presunta denuncia

Dopo l’incredibile manifestazione del Movimento 3V Salviamo la Costituzione, che ha riunito in piazza migliaia di persone a reclamare i propri diritti e libertà fondamentali, gira incessantemente la voce che gli organizzatori della manifestazione siano stati denunciati perché in Piazza Santa Croce non sarebbero state rispettate le distanze fra le migliaia di persone accorse e molti degli astanti non indossavano la mascherina.

Ci compiaciamo che finalmente tante testate si siano accorte della nostra presenza – per l’occasione si è scomodato addirittura Il Fatto Quotidiano di Marco Travaglio – quando da mesi ignorano i comunicati stampa che solertemente inviamo a tutti, ma allo stesso tempo siamo sorpresi dalla possibilità che qualcuno possa denunciarci per aver organizzato una manifestazione della quale Comune e Questura erano regolarmente informate e non dissimili da altre che si sono tenute nelle ultime settimane in Italia.

Non sappiamo se davvero sia stata depositata una denuncia contro Movimento 3V, al momento nessuna notizia ufficiale ci è pervenuta. Possiamo ipotizzare che la voce si sia diffusa in seguito al Consiglio comunale che si è tenuto lunedì a Firenze, durante il quale il Capogruppo del PD Nicola Armentano ha fatto un’arringa contro quanto accaduto in Piazza Santa Croce.

Il Consigliere Armentano – che per altro un mese fa, in un periodo in cui le misure di contenimento del virus erano senza dubbio più rigide di quanto non siano ora, ha pubblicato una foto sul proprio profilo pubblico in cui compare, al chiuso, seduto di fianco al sindaco Nardella ed altri esponenti del PD senza mascherina e senza rispettare le distanze di sicurezza – potrebbe effettivamente aver depositato una denuncia a carico dei membri del Consiglio di M3V, oppure potrebbe averlo fatto qualcun altro, ma siamo assolutamente certi che eventuali accuse non potranno che cadere.

È evidente quanto sia pressante l’esigenza di “salvare la Costituzione”, dal momento che chi eleva simili accuse ignora che l’articolo 27 della Carta fondamentale del nostro ordinamento giuridico stabilisce che “la responsabilità penale è personale”, per cui gli organizzatori non possono essere chiamati a rispondere per un illecito che si asserisce commesso dai manifestanti.

La fiducia che eventuali accuse in ogni caso cadranno non deriva però da questo basilare principio, visto che mai vorremmo che qualcuno dei partecipanti fosse denunciato, ma dal fatto che le Forze dell’ordine erano presenti in piazza e con loro abbiamo instaurato un rapporto di assoluta collaborazione: durante la manifestazione, i membri del nostro Consiglio e il nostro responsabile della sicurezza si sono interfacciati molto serenamente con poliziotti e carabinieri, che per altro erano in possesso dei nostri numeri di telefono e non hanno mai ravvisato problemi per cui interpellarci.

Dal palco è stato ricordato più volte come fosse necessario mantenere la distanza di sicurezza, ma in Santa Croce sono effettivamente confluite tante persone a rivendicare i propri diritti, e pensiamo possa essere stato proprio questo a infastidire il Capogruppo del PD fiorentino e altri che come lui sui social media si sono sbizzarriti ad insultarci e verso i quali saremo invece noi a valutare se fare querele, potendo ravvisare responsabilità – questa volta sì – personali.

Fin dal 25 aprile su tutto il territorio italiano si sono tenute manifestazioni, ritrovi spontanei, eventi che hanno visto la partecipazione di tante persone: abbiamo sentito sindaci arrabbiati paventare l’apocalisse a causa dell’irresponsabilità dei cittadini, accuse sui giornali, ma mai abbiamo assistito ad un accanimento come quello che c’è stato nei nostri confronti, con la volontà precisa di colpire gli organizzatori.

Evidentemente le tematiche affrontate in piazza sabato da illustri medici, scienziati, avvocati, insegnanti, risultano molto fastidiose per qualcuno che, non essendo in grado di argomentare nel merito le questioni dibattute, non trova altro sfogo se non le offese o la denuncia.

Movimento 3V – Libertà di scelta
Il Consiglio

by

Oltre un miliardo per un vaccino, forse inutile, appaltato ad una società pluricondannata. Ai danni dell’economia

Il Ministro Speranza ha annunciato di aver sottoscritto un accordo insieme a Francia, Olanda e Germania, per l’approvvigionamento complessivo di 400 milioni di dosi del vaccino anti-Covid ancora in fase sperimentale.

Nelle settimane scorse, medici che negli ultimi mesi sono stati in prima linea negli ospedali del Nord Italia hanno sottolineato come in Italia il virus sia ormai scomparso, dal punto di vista clinico, dal momento che in ospedale non arrivano più persone con manifestazioni gravi e le terapie intensive si stanno rapidamente svuotando (domenica 14 giugno, le persone ricoverate in tutta Italia in terapia intensiva erano 209, ai primi di aprile erano più di 4.000).
In questo senso si sono pronunciati il Professor Alberto Zangrillo, primario di Anestesia e Rianimazione presso l’ospedale San Raffaele di Milano, e il Dottor Matteo Bassetti, direttore della clinica di malattie infettive del San Martino di Genova, addirittura il Viceministro della Salute Pier Paolo Sileri ha detto espressamente di trovarsi d’accordo coi colleghi.

Del resto, a breve dovrebbe essere pubblicato sulla rivista Clinical chemistry and laboratory medicine lo studio coordinato dal Dottor Massimo Clementi, direttore del Laboratorio di Microbiologia e Virologia del San Raffaele, che ha permesso di stabilire che il virus ha perso la sua carica virale e ha ora una velocità di replicazione nettamente inferiore rispetto a marzo.

Che non sia così facile oggi contrarre la malattia è confermato anche dalle parole di Adrian Hill, direttore dello Jennifer Institute dell’Università di Oxford, che sta cercando di mettere a punto il vaccino ora opzionato dall’Italia e che a fine maggio ha ha rilasciato una dichiarazione eticamente aberrante, affermando di dover “sperare che il virus resti ancora per un po’” perché “se l’epidemia svanisce, non riusciremo a testarlo” (1).

Già nel 2003 gli studi sul vaccino contro la Sars, che ha una stretta parentela con il virus che provoca la malattia Covid-19, vennero interrotti perché nel frattempo la patologia divenne pressoché irrilevante. Benché si fosse arrivati alla sperimentazione sugli animali, si preferì non procedere perché non era più conveniente dal punto di vista economico farlo: sarebbero stati necessari investimenti corposi, ma, essendo la malattia praticamente scomparsa, nessuno lo ritenne vantaggioso, così un vaccino non venne mai trovato.

Andò meglio a chi riuscì a produrre il vaccino contro la cosiddetta “influenza suina” nel 2009. Dopo che l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nel giugno di quell’anno, annunciò l’allarme pandemia per il virus influenzale A/H1N1, gli Stati furono spronati ad acquistare molti milioni di dosi di vaccino, che poi rimasero per lo più inutilizzate perché poche persone ritennero necessario vaccinarsi contro una malattia che colpì 1,6 milioni di persone in tutto il mondo causando complessivamente 18.000 decessi. L’allora Governo Berlusconi concluse un contratto di produzione con la Novartis, inizialmente tenuto segreto: firmato il 21 agosto 2009, prevedeva la fornitura di 24 milioni di dosi di vaccino, al costo di 184 milioni di euro, IVA inclusa. Le dosi effettivamente prodotte e consegnate furono poi 10 milioni, quelle utilizzate 900.000 (2). La questione destò molto scalpore, compresi un’interrogazione parlamentare e una tirata d’orecchi da parte della Conte dei Conti che aveva ritenuto il Governo colpevole di aver accettato clausole troppo favorevoli all’azienda produttrice (in particolare assenza di penali, acquisizione da parte del Ministero dei rischi in caso di danni da vaccino e risarcimento alla multinazionale per eventuali perdite).

Leggendo queste cifre è piuttosto semplice capire come mai oltre 100 case farmaceutiche sparse nel mondo, oggi, probabilmente a costo di accorciare le fasi sperimentali che dovrebbero richiedere anni, stiano facendo una vera e propria corsa per produrre il vaccino contro questo coronavirus prima che l’epidemia possa spegnersi da sola, come accaduto con Sars, cosa che renderebbe vani gli investimenti fin qui fatti e spegnerebbe sul nascere il sogno di lautissimi guadagni.

Il Ministro Speranza non ha comunicato a quanto ammonterà l’investimento per le dosi che dovrebbero essere disponibili già a settembre, ma sappiamo che gli Stati Uniti hanno per primi finanziato la medesima sperimentazione, quella di Astrazeneca, con 1,2 miliardi di dollari per potersi poi accaparrare 300 milioni di fiale in autunno (3). Ha senso pensare che gli Stati europei dovranno versare, per 100 milioni di dosi in più, una somma ancora maggiore.

Come se non bastasse, l’azienda con cui lo Stato italiano si è impegnato, Astrazeneca appunto, è assurta alle cronache diverse volte negli ultimi anni per motivi non esattamente lusinghieri: nel 2010 ha accettato una sanzione di 520 milioni di dollari per chiudere un procedimento legale per truffa (4); nel 2003 ha pagato 355 milioni di dollari dopo essere stata riconosciuta colpevole di aver indotto i medici a richiedere illegalmente la copertura dei costi relativi ad uno sei suoi farmaci anticancro e di aver corrotto molti medici per farlo acquistare (5).
In Italia, compare fra le aziende indagate dalla Procura di Bari nel 2006 nell’operazione denominata “Farmatruffa”: insieme ad altre 8 colossi farmaceutici, fu accusata di non aver adeguato i propri modelli organizzativi alle disposizioni di legge, non avendo messo in atto sistemi efficaci di autocontrollo tali da impedire o ridurre le possibilità dei propri dipendenti di compiere truffe e avendo prodotto un danno al nostro Sistema Sanitario nazionale di 20 milioni di euro. 7 di loro patteggiarono la pena versando complessivamente 7 milioni di euro allo Stato, e Astrazeneca fu fra esse (6). Nel 2010 alcuni membri del suo CdA furono invece condannati per concorso in bancarotta fraudolenta a pene fra i 2 anni e 6 mesi e i 3 anni (7).

È questa l’azienda a cui oggi affidiamo un ingente collocamento di risorse pubbliche, scommettendo sulla riuscita di una sperimentazione la cui utilità è messa in discussione da molti e di cui nessuno può prevedere il successo.

Mentre i lavoratori dipendenti aspettano la cassa integrazione, gli imprenditori devono sperare in “un atto d’amore” da parte delle banche, i liberi professionisti devono accontentarsi di pochi spiccioli, tante piccole aziende hanno dovuto chiudere, i bambini sono a casa da scuola da 4 mesi e per loro non viene fatto nessun investimento o programmazione, il Ministro Speranza impegna presumibilmente molti milioni di euro per foraggiare un colosso farmaceutico con gravi precedenti per truffa e corruzione senza avere la certezza che i vaccini promessi vengano prodotti, siano sicuri ed efficaci, o addirittura possano servire.

Ci chiediamo se abbia un senso tutto questo, e in particolare da chi siano guidate le scelte del Governo e quale sia il loro fine.

M3V è nato proprio perché la politica degli ultimi anni ha dimostrato di non avere a cuore il reale benessere dei cittadini. È contro tutto questo che sentiamo la necessità di rimettere la persona umana al centro delle scelte politiche del Paese.

Consigliere Nazionale M3V
Noemi Zucchi

(1) https://rep.repubblica.it/pwa/generale/2020/05/25/news
(2) https://www.repubblica.it/salute/medicina/2010/01/15/news
(3) https://www.pharmastar.it/news/business/vaccino-covid-19-astrazeneca-(4) https://abcnews.go.com/Politics/Health/astrazeneca-pay-520-million-illegally-marketing
(5) https://books.google.it/books
(6) https://bari.repubblica.it/dettaglio/la-grande-truffa-al-servizio-sanitario
(7) https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/02/27/scaricarono-mille-lavoratori-su-una-bad-company

by

Le previsioni mediche sono sempre state smentite; il richiamo della vita è più forte di ogni paura

Pubblichiamo la risposta del Prof. Fioranelli ad un “illustre e stimato collega” che ha commentato la lettera “Cronaca di una morte annunciata”.

Caro Collega,

apprezzo veramente le tue critiche alla mia lettera di cui descrivi la bellezza e la pericolosità: “Bella per i valori che la ispirano…pericolosa perché’ se il mondo si lascerà condizionare dalla bellezza di lettere come la tua o da documenti come quello scritto da Noam Chomsky… il mondo vivrà in autunno una altra strage”.

Le apprezzo perché vengono da una persona eccezionalmente preparata da cui attingo spesso elementi di inspirazione e di arricchimento culturale.

Tu conosci il virus e le pandemie meglio di chiunque altro in questo paese. Tu, io e pochi altri siamo i fautori di una visione sistemica dell’uomo prima che della scienza e della medicina.

Una scienza i cui attributi oggi non sono più quelli di una verità assoluta di concezione newtoniana, forse potremmo definirla esatta, o meglio verosimilmente probabile; ma di sicuro non può essere considerata l’unico strumento di conoscenza del mondo, della vita, della realtà.

La riflessione del pensiero, il linguaggio, le emozioni, la narrazione, l’intuizione del cuore sono strumenti con cui possiamo accedere a quel processo, profondo, complicato e non affatto spontaneo, di percepire nella giusta luce gli eventi che accadono. Le previsioni in medicina sono state sempre disattese: fallaci ed improbabili. La realtà e la vita ci smentiscono continuamente.

L’Imperial College di Londra è l’istituto che produce i modelli matematici più seguiti al mondo. Il modello prevedeva nel nostro Paese oltre mezzo milione di morti per Covid-19 qualora non si fossero presi provvedimenti e 283 mila decessi applicando, come è stato fatto, il più rigido lockdown. Lo stesso modello stimava, in presenza di lockdown, fino a 30mila decessi in una settimana di picco con altrettanti ricoveri in terapia intensiva.

Il modello ha fallito, questo dramma non si è realizzato, non in queste dimensioni.

Nel 2005 lo stesso istituto prevedeva per l’epidemia di influenza aviaria 150 mila morti nel solo Regno Unito.

In occasione dell’influenza suina del 2009, grazie a queste previsioni, il ministro della Salute britannica dell’epoca aveva mobilitato l’esercito per la preparazione di fosse comuni capaci di ospitare i 65 mila cadaveri: i morti veri furono 457.

In questi giorni, virologi digiuni di storia, ignari di un virus che non conoscono e su cui hanno accumulato una serie di miserevoli smentite previsioni, affermano con la certezza dell’ignoranza che ci sarà una seconda ondata di Covid-19.

Ogni anno combattiamo con 600.000 morti, tragedie familiari, sofferenze indicibili.

Molte di queste morti sarebbero evitabili, come le 50.000 per infezioni ospedaliere, con un sistema sanitario migliore, con una vera meritocrazia che metta uomini adeguati nei posti di responsabilità non individui da un lessico miserevole, senza prosodia, che si atteggiano a statisti salvatori di un umanità con cui non hanno alcuna empatia. Noi continuiamo a coltivare il sogno di un sistema informativo libero ed indipendente, che possa arricchire le persone di cultura e di spirito critico e non strumento di diffusione del terrore e di interessi di parte.

Come possiamo accettare che l’infanzia e l’adolescenza, che non hanno avuto letalità, siano così irresponsabilmente deturpate da norme fuori da ogni evidenza scientifica e dal buonsenso comune. Tu dici che il lockdown abbia ridotto la letalità; non sono d’accordo. Johan Giesecke del Karolinska Institute, di Stoccolma, lo descrive bene nella lettera inviata al Lancet il 30 Maggio 2020.

Era forse necessario per un periodo limitato, per alleggerire le terapie intensive, per appiattire la curva dei contagi, ma non proteggerà le persone più fragili, le più anziane, le più malate. È certamente ed assolutamente deleterio prolungarlo oltre il dovuto, in assenza una visione prospettica, di strategie di miglioramento della salute. I numeri ufficiali non consentivano, e non consentono la soppressione dei diritti umani e di quelli costituzionali.

Marta Cartabia, presidente della Corte Costituzionale, afferma che: «Anche in piena fase di emergenza da coronavirus, il sistema istituzionale e giuridico resta quello previsto dalla Costituzione, nella quale non c’è spazio per alcun diritto speciale in tempi speciali… la Costituzione non contempla un diritto speciale per i tempi eccezionali; e ciò per una scelta consapevole.

Ma offre la bussola anche per ‘navigare per l’alto mare aperto’ nei tempi di crisi, a cominciare proprio dalla leale collaborazione fra le istituzioni, che è la proiezione istituzionale della solidarietà tra i cittadini».

In nome di uno scientismo riduttivo e’ stata distrutta una società, economicamente, psicologicamente, peggiorato lo stato di salute, cambiato l’assetto antropologico delle persone, la socialità; ci è stato vietato di onorare i nostri morti, di portare conforto ai nostri anziani genitori, ad amici bisognosi, siamo stati isolati mentre venivamo terrorizzati. Caro … siamo stati sconcertati e disorientati, abbiamo avuto paura, tutto questo è umano.

Ma come dice Sofi in I Origins “Il vero risveglio per un essere umano è giungere alla maestria di navigare nel vasto mare delle emozioni. Avremo compiuto lo scopo quando, senza giudizio, saremo capaci di vivere gioia e tristezza, amore e paura, senza che queste possano incidere sulle scelte terrene del nostro benessere”. Nel film Il cavaliere oscuro. Il ritorno, vediamo Batman con i suoi disperati tentativi di sollevarsi dal pozzo che lo tiene imprigionato, aiutandosi con una corda, simbolo del legame e dell’incapacità a rinunciare alle proprie certezze.

Una metafora perfetta per descrivere questo momento. Il compagno di cella gli dirà che il salto per la libertà non si fa con la forza ma con “lo spirito di sopravvivenza”. “Tu non temi la morte. Credi che questo ti renda forte, ma ti indebolisce. Come puoi muoverti più veloce possibile, lottare il più a lungo possibile senza la più potente spinta dello spirito? La paura della morte. Fallo senza corda e la paura tornerà a te”.

Provare paura solo nel momento del salto, né prima né dopo. In quell’istante eterno siamo noi stessi, un tutt’uno con l’infinito. Siamo come i fasianidi immersi in un mare di emozioni, libriamo in alto leggeri, senza pesi, senza passato, senza futuro, nel qui ed ora. Un attimo dopo la paura svanisce e torniamo liberi.

Caro collega, nell’uomo il richiamo della vita è più forte di ogni paura.

Ciò che è importante è essere preparati, non solo nel prossimo autunno, ma sempre.

Con stima ed affetto,
Massimo

Massimo Fioranelli è Medico Chirurgo, Specialista in Cardiologia e Medicina Interna, Professore Associato di Fisiologia Umana Università Guglielmo Marconi, Roma, Responsabile Centro di Cardiologia e Medicina Integrata, casa di Cura Villa del Rosario, Roma, Membro del Gruppo Salute M3V

by

Colao: annullare 340mila firme e 500 delibere comunali per imporre il 5G

Con il DPCM 10 aprile 2020 è stato istituito “un Comitato di esperti in materia economica e sociale (di seguito: Comitato) con il compito di elaborare e proporre al Presidente del Consiglio misure necessarie per fronteggiare l’emergenza epidemiologica COVID-19, nonché́ per la ripresa graduale nei diversi settori delle attività̀ sociali, economiche e produttive, anche attraverso l’individuazione di nuovi modelli organizzativi e relazionali, che tengano conto delle esigenze di contenimento e prevenzione dell’emergenza … Il Comitato è presieduto dal dottor Vittorio Colao”.

Oggi, a distanza di due mesi esatti dal provvedimento che lo istituisce, il Comitato presenta al Governo le sue “Iniziative per il rilancio Italia 2020-2022“, un piano di 121 pagine composto di 6 macro-aree (Imprese e Lavoro – Infrastrutture e Ambiente – Turismo, Arte e Cultura – Pubblica Amministrazione – Istituzione, Ricerca e Competenze – Individui e Famiglie) corrispondenti ai settori sociali, produttivi ed economici cardine del nostro Paese.

Tralasciando il fatto che la Task-Force di Colao non risulta aver adempiuto il compito principale della sua investitura, ovvero “elaborare e proporre al Presidente del Consiglio misure necessarie per fronteggiare l’emergenza epidemiologica COVID-19”, il piano ora presentato, anziché occuparsi della sola “ripresa graduale” del Paese interviene in ogni settore sociale, economico e produttivo con valutazioni (che a norma del DPCM 10 aprile dovrebbero integrare mere “proposte” al Presidente del Consiglio) che vanno ben al di là della competenza di una semplice “Task-Force”, addirittura sovrapponendosi a quella dei Ministeri.

Tali interventi, peraltro, sembrano individuare i “nuovi modelli organizzativi e relazionali” previsti dal DPCM, senza che gli stessi rispondano a mere “esigenze di contenimento e prevenzione dell’emergenza”.

Tra le macro-aree del piano particolare attenzione merita quella relativa a “Infrastrutture e Ambiente”, soprattutto in riferimento all’esigenza di “accelerare la realizzazione delle infrastrutture di telecomunicazioni” anche attraverso lo “sviluppo reti 5G”.

Infatti, come per tutti gli altri settori in cui il Comitato di Colao interviene con misure che non si limitano ad una “ripresa graduale”, ma investono prepotentemente settori produttivi, economici e sociali che costituiscono le fondamenta della nostra democrazia e, come tali, richiedono l’adozione di apposite delibere parlamentari, anche in tale ambito la Task-Force pretende addirittura di “adeguare i livelli di emissione elettromagnetica in Italia ai valori europei, oggi 3 volte più alti” ed “escludere opponibilità locale se protocolli nazionali sono rispettati”.

In un contesto in cui il piano non specifica sulla base di quali studi e/o teorie si assume che i limiti di emissioni elettromagnetiche “in vigore nella maggior parte degli altri paesi Europei” siano “radicalmente inferiori ai livelli di soglia di rischio”, l’attendibilità di tale valutazione è messa ancor più in discussione alla luce delle risultanze del recentissimo (Gennaio 2019) Comitato Scientifico sui Rischi Sanitari Ambientali ed Emergenti (SCHEER) della Comunità Europea (secondo cui “la mancanza di prove chiare per informare lo sviluppo delle linee guida sull’esposizione alla tecnologia 5G lascia aperta la possibilità di conseguenze biologiche indesiderate”) e degli studi dell’Istituto Ramazzini di Bologna e del National Toxicology Programme degli Stati Uniti del 2018 (che avevano già valutato le radiofrequenze prodotte da ripetitori e trasmettitori per la telefonia mobile, come “probabili cancerogeni”).

Ancor più incisivamente, poi, si suggerisce di “regolare con un regime ad hoc l’implementazione delle infrastrutture di interesse strategico, identificate come le reti di telecomunicazioni, … attraverso leggi/protocolli nazionali di realizzazione non opponibili da enti locali”.

La proposta assume connotati preoccupanti proponendosi di ignorare la volontà popolare manifestata dalle 340mila firme consegnate lo scorso maggio al Ministro della Salute Speranza per mano dell’Alleanza Italiana STOP 5G per richiedere una moratoria nazionale, e di annullare le delibere di oltre 500 comuni italiani che hanno sospeso questa sperimentazione in onore di un non negoziabile principio di precauzione.

Non pare si possa dubitare del fatto che la legge 215/2004, nel vietare ai titolari di cariche di governo di adottare atti in conflitto d’interessi, debba riferirsi anche ai loro consulenti quali, nella specie, sono i componenti del Comitato presieduto da Colao.

Alla luce di tale disposizione, quindi, è quanto meno dubbio che il dott. Colao, che per ben 10 anni, fino al 2018, ha rivestito la carica di CEO di Vodafone Group (ovvero una delle aziende multinazionali di telefonia più diffuse in Europa in generale e in Italia in particolare) possa suggerire misure atte a sottrarre alla determinazione degli Organi territoriali (che, per espresso dettato costituzionale, detengono in materia un potere legislativo, sebbene concorrente con quello statale) ogni valutazione sull’impatto delle reti 5G sulla salute dei cittadini.

Gruppo Ambiente M3V

Il gruppo Ambiente M3V rappresenta l’opinione di professionisti in tematiche ambientali che attraverso il confronto, la ricerca, lo studio analizzano le cause degli inquinamenti ambientali e promuovono soluzioni a tutela dell’ambiente, da attuare istituzionalmente attraverso una politica della salute.